- · 《体育风尚》栏目设置[05/29]
- · 《体育风尚》收稿方向[05/29]
- · 《体育风尚》投稿方式[05/29]
- · 《体育风尚》征稿要求[05/29]
- · 《体育风尚》刊物宗旨[05/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
至暗时刻！鲁能国安主裁论文被扒恐抄袭，眼睛
作者:网站采编关键词:
摘要：中超赛场有一名非球员登上了热搜，那就是主裁沈寅豪，裁判登上热搜并不是第一次了，但是上热搜基本都是因为负面新闻。 在中超第二阶段争冠组淘汰赛的首轮，山东鲁能和北京国安
中超赛场有一名非球员登上了热搜，那就是主裁沈寅豪，裁判登上热搜并不是第一次了，但是上热搜基本都是因为负面新闻。
在中超第二阶段争冠组淘汰赛的首轮，山东鲁能和北京国安的比赛里，这位沈寅豪取代比赛双方成为了比赛的焦点，他的几次关键判罚引起了巨大争议，同组的其他裁判也出现低级失误，这让看台上的国足主帅李铁以及鲁能的队员都要看出了尴尬癌。
鲁能在半场两球领先的情况下，被国安在终场前顽强扳平，最终打成2-2平手，但鲁能方面并不认可，准备就裁判问题提出上诉。
其一是下半场国安由巴坎布制造的点球，通过回放巴坎布在禁区内并未与对方球员有明显的接触，正是这一粒点球成为了国安扳平比分的开始。
赛后网上充斥着对裁判判罚的不满，还有一幕说起来比较搞笑，当值边裁竟然忘记双方的方向，导致边线球判罚错了方向，鲁能球员都懵了。
而罪魁祸首的主裁沈寅豪更是被深挖，沈寅豪介绍里的1986年出生日期变成了去世日期。
更让人大跌眼镜的是，他的论文可能涉嫌抄袭造假。而鲁能球迷再次成为侦探，实在逼得没办法了做起了学术打假的工作。
赛后网友“梦中的睡荷”就针沈寅豪发文，内容是沈寅豪在2017年，曾在一本《体育风尚》的期刊杂志里，发表了一篇论文，主题是对大学生足球裁判心理压力的研究，经这名网友深挖，沈寅豪的文章与2012年卢云飞发表的另一篇文章几乎一模一样。
只是将卢云飞的文章重新洗稿然后稍作修改，但如果读过之后你就会发现这两篇文章表述的内容是一致的，沈的文章足足晚发表了5年。
如果坐实抄袭，那么沈寅豪将面临的处境大家可想而知。他不仅是中超的裁判，也是同济大学的教师。
（此事登上热搜榜）
另外《足球报》记者陈伟通过查看沈的论文还有其他发现，这篇论文的作者共3人，如今都是中超的主裁，并且还有去年中超的最佳边裁。
遥想当年，中超著名裁判傅明，也得罪了鲁能球迷，导致了著名的“傅明抄袭事件”。看来主裁眼睛不好执法中超也是存在风险的，弄不好就会被球迷扒出黑料。
不过通过这一事件，再一次为中超敲响警钟，国内裁判是真的判罚能力不行还是有别的原因，请外籍裁判是一种解决方式，但根本问题不解决国内足球氛围也会存在问题。
提升国内裁判素质，严格要求裁判，对有问题的判罚绝不姑息才能从根本上解决问题。球迷也不会没事去找你的麻烦！
文章来源：《体育风尚》 网址: http://www.tyfszz.cn/zonghexinwen/2020/1020/629.html