鲁能球迷又查论文了！不满沈寅豪的判罚，翻出 - 体育风尚杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

鲁能球迷又查论文了！不满沈寅豪的判罚，翻出

作者:

关键词:

摘要：

2020年的首场京鲁大战，最终以鲁能2比2战平国安收场。鲁能在2比0领先的大好局面下，被巴坎布连进两球，与胜利擦肩而过。相比比赛的结果，很多鲁能球迷对比赛过程更无法接受。巴坎布的第一粒进球，来自于沈寅豪吹出的争议点球。巴坎布的第二粒进球前，则有对鲁能中卫卡达尔的犯规嫌疑。

在鲁能战平国安后，多名体育大V暗讽当值主裁沈寅豪的吹罚有问题，徐江说，“黑暗不会永远笼罩大地。”马德兴说，“相信赛后各界热议的不会是比赛本身，而是主裁判沈寅豪。这其实也就注定了这场比赛多少已经有点变味了。”

董路更是炮轰沈寅豪吹给国安的点球，“历史地看，谁都有吃亏的时候，也都有赚便宜的时候，但就这个“点球”而言，我认为是扯淡。”

比赛过后，有鲁能球迷愤怒之余，查起了沈寅豪昔日的论文。有鲁能球迷在社交媒体发文并附上了截图，“中超联赛裁判沈寅豪论文抄袭。沈寅豪2017年在《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，完全抄袭了卢云飞《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。卢文发表于2012年，早于沈文五年。如此明目张胆的抄袭论文，在学术界实在触目惊心。如此之人，竟能成为中超联赛裁判？”

历史上，鲁能球迷曾有查裁判论文的经历，那时的主角是傅明。如今，年轻的主裁判沈寅豪也被鲁能球迷盯上了……