徐亮有啥说啥！裁判偏向国安！人民日报批裁判

作者:网站采编
关键词:
摘要：北京国安和山东鲁能在首回合比赛中战成2:2。通常来说我们形容一常平局通常用“握手言和”来形容。不过这场比赛，场上的局面远没有2:2这个比分来得平静。在山东鲁能看来，他们不

北京国安和山东鲁能在首回合比赛中战成2:2。通常来说我们形容一常平局通常用“握手言和”来形容。不过这场比赛，场上的局面远没有2:2这个比分来得平静。在山东鲁能看来，他们不是11人对11人，场上的裁判显然多次出现了偏向于北京国安的判罚。

对于国安球员巴坎布在自己禁区内手球送给鲁能的点球机会，徐亮表示这个没啥说的就是点球，虽然我支持国安，但是犯规了就是犯规了，希望大候能扑出这个点球。对于下半场巴坎布造王大雷的这个点球，徐亮也没有护犊子，直言这个点球判罚有争议，裁判有明显的行为在偏向国安。

鲁能上半场是2球领先，本以为悬念越来越小的时候，下半场上来不到1分钟，国安就获得了一个点球，让比赛的悬念又重新回来了。当然这个点球的判罚是引发巨大的争议，莫名其妙，现场的鲁能球迷也是口吐芬芳。

裁判毫不犹豫的给了点球。从慢镜回放来看，这个点球的判罚是非常有争议性的，巴坎布的摔倒过程有点夸张了，但是没办法，裁判很坚决，王大雷表示非常不解，从慢镜头显示看，巴坎布受到的碰撞很不明显，而主裁判在吹罚点球时是没有观看var的。最吊诡的是根本自己就没有回看。那么我们不禁要问：为什么场上的主裁判不回看呢？

赛后，权威媒体《人民日报》再次发文批评中超裁判，直言其表现盖住了两队球员的努力，并认为国安下半时的点球确实有争议，也改变了比赛的走势。看来，人民日报也不太认可本场比赛裁判的表现。

其实，本场裁判的争议判罚远不止如此，因为鲁能队员在下半场曾被判罚多次“空气式犯规”。王刚和格德斯那次对位。当时的格德斯带球在左路突破，王刚速度挺快，抢在了格德斯的前面，这个时候裁判的哨声响了。当时的格德斯莫名其妙，非常的愤怒。通过慢镜头来看，格德斯和王刚没有发生身体接触。一次算偶然，两次还能勉强接受，裁判三番四次找鲁能麻烦，终于让鲁能队员心态产生变化，注意力也不在场上，随后被对手扳平可以说是意料之中。

这也让很多鲁能球迷们“意难平”，他们纷纷在网络上吐槽沈寅豪的行为，同时还发现了多年前沈寅豪执法山东鲁能比赛的时候同样有误判，将郑铮的球吹掉导致山东鲁能在和延边的比赛中丢了2分等等，一时间山东鲁能的球迷愤怒了。鲁能球员更是质疑裁判水平问题。此外，鲁能方面已就此进行申诉。

并据网友“梦中的睡荷”爆料，昨日国安鲁能一战的主裁沈寅豪存在论文抄袭的情况。沈寅豪2017年在《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，完全抄袭卢云飞《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》，卢云飞一文发表于2012年。

《足球报》记者陈伟对此表示，沈寅豪这篇文章的三个作者均为中超主裁，其中还有去年中超最佳边裁。这也给沈寅豪和其他的中超裁判提了醒，对待比赛要更加谨慎，不要抢戏，要公正判罚，不要受到场外因素影响，场外更要严格要求自己的行为，这些都是很有必要的。

赛后，《人民日报》在点评本场比赛时再次批评了裁判的表现：“京鲁对决是联赛今日的焦点战，但裁判表现又盖住了两队球员的努力。国安下半时获得的点球确有争议，也在一定程度上改变了比赛的走势。这个赛季，裁判话题不少，压力不小，第二阶段将有外籍裁判执法，也是中国足协纾解本土裁判压力的举措。但归根结底，这一困扰中超的问题仍需本土裁判提升水平才能得以根本解决。”

有很多球迷表示，通过整场比赛裁判的表现，是仅仅提升裁判的水平能解决的吗？

文章来源：《体育风尚》 网址: http://www.tyfszz.cn/zonghexinwen/2020/1019/623.html

上一篇：运动员代表比赛讲话稿
下一篇：鲁能球迷又查论文了！不满沈寅豪的判罚，翻出